Prix : EUR 6,70
This review is from : Français, je vous haime : Ce que les rosbifs pensent vraiment des froggies
C'est pourtant vrai .
Le trait est parfois exagéré mais on se prend souvent à dire "c'est tellement vrai". Des choses que l'on pensait depuis longtemps (sur le nuage de Tchernobyl par exemple), des réflexions parfois un peu mortifiantes mais tellement d'humour. Qui HAIME bien chtie bien. Un bon moment de lecture divertissante.
C'est pourtant vrai .
Le trait est parfois exagéré mais on se prend souvent à dire "c'est tellement vrai". Des choses que l'on pensait depuis longtemps (sur le nuage de Tchernobyl par exemple), des réflexions parfois un peu mortifiantes mais tellement d'humour. Qui HAIME bien chtie bien. Un bon moment de lecture divertissante.
Français, je vous haime : Ce que les rosbifs pensent vraiment des froggies Reviews
Les commandements du vrai franais par S. Clarke ! .
Ayant adoré le premier roman (God saves la France), apprécié dans l'ensemble son deuxième bouquin (God saves les francaises), je ne savais pas à quoi m'attendre pour celui-ci... Dans celui-ci, l'auteur se permet de détailler sous formes de commandements et à l'aide d'exemples de la vie courante, les différentes situations rencontrées par son personnage fictif dans les romans précedents sans pour autant en relativiser les propos. En bref, il n'est pas nécessaire d'acquérir celui-ci si vous connaissez déjà le genre littéraire de l'auteur. En d'autres cas, belle mise en forme des propos et des commandements par l'auteur.
Les commandements du vrai franais par S. Clarke ! .
Ayant adoré le premier roman (God saves la France), apprécié dans l'ensemble son deuxième bouquin (God saves les francaises), je ne savais pas à quoi m'attendre pour celui-ci... Dans celui-ci, l'auteur se permet de détailler sous formes de commandements et à l'aide d'exemples de la vie courante, les différentes situations rencontrées par son personnage fictif dans les romans précedents sans pour autant en relativiser les propos. En bref, il n'est pas nécessaire d'acquérir celui-ci si vous connaissez déjà le genre littéraire de l'auteur. En d'autres cas, belle mise en forme des propos et des commandements par l'auteur.
Français, je vous haime : Ce que les rosbifs pensent vraiment des froggies Opinions
Flateur! .
Il s'agit bien d'une déclaration d'humour.L'auteur, plus francophile que quiconque, ne fait qu'effleurer les sujets sensibles (car si nous avons des lois sur la discrimination raciale c'est que nous sommes une nation raciste et n'oublions pas que le pays des droits de l'homme n'est pas celui de ceux de la femme et qu'il est classé parmi les démocraties imparfaites...).Le bon peuple franais est complexé et il a toute les raisons de l'tre, et son autocritique est souvent juste mais stérile; Stephen Clarke tape gentiment dans le mille: Il sait bien que notre arrogance cache un sentiment d'infériorité (névrotique of course!) et que si l'on extrait nos otages sains et saufs d'Irak c'est que nos services spéciaux et diplomatiques sont les plus hypocrites donc les meilleurs au monde, après le MI6 c'est entendu!Un livre qui se lit d'une traite en étant plié de rire; très agréable!
Flateur! .
Il s'agit bien d'une déclaration d'humour.L'auteur, plus francophile que quiconque, ne fait qu'effleurer les sujets sensibles (car si nous avons des lois sur la discrimination raciale c'est que nous sommes une nation raciste et n'oublions pas que le pays des droits de l'homme n'est pas celui de ceux de la femme et qu'il est classé parmi les démocraties imparfaites...).Le bon peuple franais est complexé et il a toute les raisons de l'tre, et son autocritique est souvent juste mais stérile; Stephen Clarke tape gentiment dans le mille: Il sait bien que notre arrogance cache un sentiment d'infériorité (névrotique of course!) et que si l'on extrait nos otages sains et saufs d'Irak c'est que nos services spéciaux et diplomatiques sont les plus hypocrites donc les meilleurs au monde, après le MI6 c'est entendu!Un livre qui se lit d'une traite en étant plié de rire; très agréable!
Excellent livre sur les traits franais .
J'ai toujours été intéressée par la culture. Qu'est-ce qui fait que je suis franaise? Comment sont les autres? Comment nous peroivent-ils? Ce livre apporte de nombreuses réponses à mes questions sans fin, et en prime avec beaucoup d'humour - l'humour anglais, unique. Ce livre est à lire, que l'on soit franais, anglais ou né ailleurs.
J'ai toujours été intéressée par la culture. Qu'est-ce qui fait que je suis franaise? Comment sont les autres? Comment nous peroivent-ils? Ce livre apporte de nombreuses réponses à mes questions sans fin, et en prime avec beaucoup d'humour - l'humour anglais, unique. Ce livre est à lire, que l'on soit franais, anglais ou né ailleurs.
un bon moment d'humour .
Eh oui!, encore une fois stephen clarke a su capté l'essence des franais. J'ai aimé ces deux premiers livres et j'ai donc craqué sur celui i. Ce petit guide sur les us et coutumes est un véritable miroir pour nous Franais. En résumé, il nous voit comme des nombrilistes, arrogants, ralleurs, profiteurs des systèmes franais, technocrates,intellectuels frustrés,... En lisant ce guide on s'étonne de dire à chaque page, que mme s'il force le trait, c'est tellement vrai. Alors pourquoi Stephen Clarke aime temps la France et les franais, c'est peut-tre à cause de tout nos petits défauts justement. Un bonne lecture de détente.
Eh oui!, encore une fois stephen clarke a su capté l'essence des franais. J'ai aimé ces deux premiers livres et j'ai donc craqué sur celui i. Ce petit guide sur les us et coutumes est un véritable miroir pour nous Franais. En résumé, il nous voit comme des nombrilistes, arrogants, ralleurs, profiteurs des systèmes franais, technocrates,intellectuels frustrés,... En lisant ce guide on s'étonne de dire à chaque page, que mme s'il force le trait, c'est tellement vrai. Alors pourquoi Stephen Clarke aime temps la France et les franais, c'est peut-tre à cause de tout nos petits défauts justement. Un bonne lecture de détente.
divertissant .
on lit ce livre pour rigoler et on rigole bien ; mais sur le fonds , c'est très superficiel .l'auteur ignore qu'en 1535 , Franois 1er disait à Catherine de Médicis : " veillez à toujours maintenir les franais occupés" .ce conseil est toujours d'actualité ; pour les occuper , on prolonge ( entre autres ) les études ; pendant ce temps là , on a la paix avec eux ; la plupart du temps ils apprennent en 8 ans ce qui demanderait 1 an à un esprit vif ;mais il faut les occuper .on joue aussi à droite-gauche , un jeu très simple basé sur le fait que chaque franais a une main droite et une main gauche , ce que le plus obtus d'entre eux comprendra ; certes on gaspille beaucoup de papier en y jouant , et de temps télévision ; mais on occupe pendant des semaines des millions de quidams qui se lasseraient bien vite des publicités lessive .Le plus étonnant , c'est que ce jeu a fait le tour de la planète ; qui dira que les franais ont une vision trop hexagonale ?en 1763 , l'académie militaire royale disait " préférer les officiers possédant davantage de mathématiques que de quartiers de noblesse" . Aujourd'hui , les diplmes ont remplacé les quartiers de noblesse ; cela explique pourquoi en France on se soucie plus d'un diplme prestigieux acquis il y a 15 ans , que d'une expérience de 15 ans .Les franais contemporains ont la déjection en bouche et verbalement se libèrent les intestins au moins 15 fois jour ; c'est ce qui a changé depuis 1763 .les anglais révèrent un personnage lugubre , grandiloquent , thétral en un mot laxatif , le dénommé shakespeare , que les franais dénommeraient plutt "j'expire" , et préfèrent un Molière , qui lui tourne tout en dérision .Molière est le véritable père de l'existentialisme et non un jean Saul Partre qui fait rire de lui , quand on arrive à penser à rire de lui .De Gaulle , en véritable disciple de Molière , disait effectivement : " un homme politique ne croit en rien de ce qu'il dit , et il est toujours stupéfait d'tre cru sur parole" .Heureusement que les anglais ont produit Lewis Carrol , sans quoi , ils seraient aussi ridicules que leur "j'expire" .un point qu'a remarqué l'auteur : comment fait un pays où l'on a l'impression que personne ne travaille ou se soucie ostensiblement de ses congés , on fasse souvent mieux qu'ailleurs ?voici la réponse , émanant de Tristan Bernard : " les franais ont compris que le travail n'était pas fait pour eux , la preuve : il les fatigue " .Ils manifestent alors longtemps , le temps que le travail soit fait par d'autres ; c'est cela le secret :, " faire faire" .
on lit ce livre pour rigoler et on rigole bien ; mais sur le fonds , c'est très superficiel .l'auteur ignore qu'en 1535 , Franois 1er disait à Catherine de Médicis : " veillez à toujours maintenir les franais occupés" .ce conseil est toujours d'actualité ; pour les occuper , on prolonge ( entre autres ) les études ; pendant ce temps là , on a la paix avec eux ; la plupart du temps ils apprennent en 8 ans ce qui demanderait 1 an à un esprit vif ;mais il faut les occuper .on joue aussi à droite-gauche , un jeu très simple basé sur le fait que chaque franais a une main droite et une main gauche , ce que le plus obtus d'entre eux comprendra ; certes on gaspille beaucoup de papier en y jouant , et de temps télévision ; mais on occupe pendant des semaines des millions de quidams qui se lasseraient bien vite des publicités lessive .Le plus étonnant , c'est que ce jeu a fait le tour de la planète ; qui dira que les franais ont une vision trop hexagonale ?en 1763 , l'académie militaire royale disait " préférer les officiers possédant davantage de mathématiques que de quartiers de noblesse" . Aujourd'hui , les diplmes ont remplacé les quartiers de noblesse ; cela explique pourquoi en France on se soucie plus d'un diplme prestigieux acquis il y a 15 ans , que d'une expérience de 15 ans .Les franais contemporains ont la déjection en bouche et verbalement se libèrent les intestins au moins 15 fois jour ; c'est ce qui a changé depuis 1763 .les anglais révèrent un personnage lugubre , grandiloquent , thétral en un mot laxatif , le dénommé shakespeare , que les franais dénommeraient plutt "j'expire" , et préfèrent un Molière , qui lui tourne tout en dérision .Molière est le véritable père de l'existentialisme et non un jean Saul Partre qui fait rire de lui , quand on arrive à penser à rire de lui .De Gaulle , en véritable disciple de Molière , disait effectivement : " un homme politique ne croit en rien de ce qu'il dit , et il est toujours stupéfait d'tre cru sur parole" .Heureusement que les anglais ont produit Lewis Carrol , sans quoi , ils seraient aussi ridicules que leur "j'expire" .un point qu'a remarqué l'auteur : comment fait un pays où l'on a l'impression que personne ne travaille ou se soucie ostensiblement de ses congés , on fasse souvent mieux qu'ailleurs ?voici la réponse , émanant de Tristan Bernard : " les franais ont compris que le travail n'était pas fait pour eux , la preuve : il les fatigue " .Ils manifestent alors longtemps , le temps que le travail soit fait par d'autres ; c'est cela le secret :, " faire faire" .
Cons Review
Deception .
Monsieur clarke nous avait habitué à mieux. En lieu et place de l'humour grinant de ses précédents ouvrage, il nous sert ici une déclinaison de clichés plus ou moins réalistes et joue le chaud et le froid en critiquant ce qu'il vient d'encenser deux pages plus tt. Bref, un ouvrage d'une longueur assomante, d'un interet tout relatif, et d'un prix largement surestimé.
Monsieur clarke nous avait habitué à mieux. En lieu et place de l'humour grinant de ses précédents ouvrage, il nous sert ici une déclinaison de clichés plus ou moins réalistes et joue le chaud et le froid en critiquant ce qu'il vient d'encenser deux pages plus tt. Bref, un ouvrage d'une longueur assomante, d'un interet tout relatif, et d'un prix largement surestimé.
Pas mal mais trop caricaturale .
En ce qui me concerne, j'ai un avis en demi teinte pour cet ouvrage :D'un cté, je l'ai trouvé très amusant, mordant et tellement vrai sur certaines choses qu'il mettait bien difficile de ne pas sourire de certaines remarques. Mais d'un autre cté, il y a certaines choses qui sont totalement injustes et limite insultantes'pourtant attention, je suis la première à critiquer les franais, et d'une manière beaucoup moins gentille que Stephen Clarke, j'aime la France, sa culture, ses spécialités culinaires mais depuis quelques années il y a quelques points qui me dérangent (surtout niveau politique donc histoire de ne pas fcher je n'en dirais pas plus mais bon voilà quoi'.le pays des droits de l'homme ?'..plus maintenant j'en ai peur ! bref, je m'arrte là ). Mais au bout d'un moment j'ai fini par comprendre : Mr Clarke ne serait il pas resté trop longtemps à Paris ? Parce que ne déplaisent nos amis parisiens, il y a certains comportements qui sont rapportés dans ce livre qui ne correspondent pas du tout à ce que je vois autour de moi. Pour prendre un exemple simple : la conduite en France, tout provinciale qui se respecte sait parfaitement que la conduite à Paris est une horreur parce que les parisiens ne savent pas conduire, or dans ce livre il semblerait que l'auteur fasse un amalgame entre la conduite parisienne et la conduite franaise qui sont à mon sens 2 choses totalement différentes. Ce n'est là qu'un simple exemple mais j'aurais pu choisir également le service dans les bars et les restaurants, je n'ai jamais vu un serveur m'éviter volontairement, c'est à se demander où il a mis les pieds pour que a lui arrive.Enfin bref, je sais que je chipote mais il me semble que c'est de bonne guerre, je reconnais volontiers que les franais sont par exemple un peu trop fiers de leur langue et que l'éducation nationale connat bien des lacunes dans l'apprentissage des langues étrangères (nous sommes les seuls européens à nous montrer aussi mauvais en anglais !) mais nous ne sommes pas aussi vaniteux que semblent le penser nos voisins européens'.pas vrai ?Cela dit, ce livre reste un bon petit moment de détente et il permet de remettre en perspective certaines de nos pratiques (et qu'un anglais critique notre système de santé est assez amusant').
En ce qui me concerne, j'ai un avis en demi teinte pour cet ouvrage :D'un cté, je l'ai trouvé très amusant, mordant et tellement vrai sur certaines choses qu'il mettait bien difficile de ne pas sourire de certaines remarques. Mais d'un autre cté, il y a certaines choses qui sont totalement injustes et limite insultantes'pourtant attention, je suis la première à critiquer les franais, et d'une manière beaucoup moins gentille que Stephen Clarke, j'aime la France, sa culture, ses spécialités culinaires mais depuis quelques années il y a quelques points qui me dérangent (surtout niveau politique donc histoire de ne pas fcher je n'en dirais pas plus mais bon voilà quoi'.le pays des droits de l'homme ?'..plus maintenant j'en ai peur ! bref, je m'arrte là ). Mais au bout d'un moment j'ai fini par comprendre : Mr Clarke ne serait il pas resté trop longtemps à Paris ? Parce que ne déplaisent nos amis parisiens, il y a certains comportements qui sont rapportés dans ce livre qui ne correspondent pas du tout à ce que je vois autour de moi. Pour prendre un exemple simple : la conduite en France, tout provinciale qui se respecte sait parfaitement que la conduite à Paris est une horreur parce que les parisiens ne savent pas conduire, or dans ce livre il semblerait que l'auteur fasse un amalgame entre la conduite parisienne et la conduite franaise qui sont à mon sens 2 choses totalement différentes. Ce n'est là qu'un simple exemple mais j'aurais pu choisir également le service dans les bars et les restaurants, je n'ai jamais vu un serveur m'éviter volontairement, c'est à se demander où il a mis les pieds pour que a lui arrive.Enfin bref, je sais que je chipote mais il me semble que c'est de bonne guerre, je reconnais volontiers que les franais sont par exemple un peu trop fiers de leur langue et que l'éducation nationale connat bien des lacunes dans l'apprentissage des langues étrangères (nous sommes les seuls européens à nous montrer aussi mauvais en anglais !) mais nous ne sommes pas aussi vaniteux que semblent le penser nos voisins européens'.pas vrai ?Cela dit, ce livre reste un bon petit moment de détente et il permet de remettre en perspective certaines de nos pratiques (et qu'un anglais critique notre système de santé est assez amusant').
le livre de trop ? .
J'ai beaucoup aimé ses deux premiers bouquins et surtout son humour et la faon dont il nous voyait. Celui-ci je le trouve indigeste, beaucoup trop exagéré à croire qu'il pousse encore plus le trait pour ravir les lecteurs qui trouvaient a drle dans les deux premiers. Bref je n'ai mme pas réussi à le finir, pour moi c'est sans aucun doute le livre de trop il faut apprendre à faire autre chose.
J'ai beaucoup aimé ses deux premiers bouquins et surtout son humour et la faon dont il nous voyait. Celui-ci je le trouve indigeste, beaucoup trop exagéré à croire qu'il pousse encore plus le trait pour ravir les lecteurs qui trouvaient a drle dans les deux premiers. Bref je n'ai mme pas réussi à le finir, pour moi c'est sans aucun doute le livre de trop il faut apprendre à faire autre chose.
Trop de commentaires et pas assez de romance .
Ce livre dénote des deux premiers du mme auteur, c'est dommage car elle ne suit pas le fil du roman
Ce livre dénote des deux premiers du mme auteur, c'est dommage car elle ne suit pas le fil du roman
Related Post
- Noritaka, le roi de la baston!. 1
- DMZ, Tome 2 : Le corps dun journaliste
- Aquarelle la lumière de l eau
Product Details
EAN : 9782266206273Weight : 1 pounds
Height : 1 inches
Length : 8 inches
Width : 5 inches
Author : Stephen Clarke
Binding : Broché
Manufacturer : Pocket
PublicationDate : 2010-09-02
Publisher : Pocket
SKU : 009782266206273
Studio : Pocket
Ou acheter
Vous pouvez acheter ce Français, je vous haime : Ce que les rosbifs pensent vraiment des froggies sur amazon . Cliquez ici pour lire plus.
